DE EN ES FR IT TR

Le blog de Treno Finance

Ce qui fait bouger le secteur.

Dans un secteur marqué par l’incertitude, comprendre les risques est votre plus grand atout.

RSS
No image available
⏱️ 1 Min

Certificat en Gestion des Risques (Coursera/NYIF), Avis honnête --- Headline: RISQUE: contenu solide, pédagogie bancale --- Description: Spécialisation de quatre cours du NYIF sur Coursera: beaucoup de substance, peu de didactique. Bonne vue d’ensemble pour autodidactes motivés; rude si vous attendez un enseignement soigné. --- Excerpt: Contenu robuste, livraison désordonnée. Bonne largeur et structure; mieux pour les autodidactes que pour les débutants absolus. Attendez-vous à des vidéos longues, des diapositives chargées de texte et un matériau dense. --- Image: --- Tag: education --- Tldr: Mitigé. Utile pour une vue d’ensemble. Si vous connaissez déjà la gestion des risques, cela complète bien. Sinon seulement moyennement adapté aux débutants. Didactique maladroite. Contenu dense. --- published: false --- Content: ## 1. Pourquoi ce programme m’a intéressé Je travaille sur la gestion des risques depuis des années, mais à ma manière. J’ai construit mon savoir à partir d’articles, de cadres, de conversations et d’ateliers. Beaucoup de pièces, beaucoup d’angles. À un moment, la question surgit: à quoi cela ressemble-t-il quand on l’apprend correctement, depuis la base? C’était la motivation. Je voulais penser le sujet de façon systématique, de bout en bout. Même si la gestion des risques paraît pragmatique au quotidien, en profondeur elle est hautement complexe. J’aime remonter aux causes: ne pas commencer par les méthodes, mais par les termes, principes et modèles. Ce que j’apprécie dans l’approche académique, c’est de partir de zéro. Je voulais les fondations, une introduction solide à un sujet que je connais, mais que je n’avais jamais vécu structuré à cette profondeur. --- ## 2. En bref | **Champ** | **Détails** | | --------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | | **Plateforme** | [Coursera](https://www.coursera.org/specializations/risk-management) | | **Fournisseur** | New York Institute of Finance (NYIF) | | **Durée** | Flexible, 4 semaines | | **Coût** | 79 USD par mois | | **Certificat** | Certificat de spécialisation (Coursera et NYIF) | | **Cours 1** | [Introduction to Risk Management](https://www.coursera.org/learn/introduction-to-risk-management) | | **Cours 2** | [Credit Risk Management: Frameworks and Strategies](https://www.coursera.org/learn/credit-risk-management) | | **Cours 3** | [Market Risk Management: Frameworks & Strategies](https://www.coursera.org/learn/market-risk-management) | | **Cours 4** | [Operational Risk Management: Frameworks & Strategies](https://www.coursera.org/learn/operational-risk-management) | | **Langue** | Anglais (sous-titres disponibles en français) | > 💡 **Remarque :** chaque cours peut également être suivi individuellement. > 🌍 **Langue :** les sous-titres sont disponibles dans de nombreuses langues, mais il est fortement recommandé de relever le défi en anglais. Le monde de la finance fonctionne en fin de compte selon des termes anglais, et le fait de travailler directement sur le matériel permet d'affiner votre compréhension. --- ## 3. Contenu et structure La spécialisation comporte quatre cours. Le premier pose les bases: il couvre les termes et concepts essentiels sur lesquels s’appuient les trois modules suivants. Puis vient l’approfondissement, chaque cours se concentrant sur un pan distinct de la gestion des risques. La séparation claire des domaines de risque ressort: - Risque de marché - Risque de crédit - Risque opérationnel Cette division est sensée, surtout dans les marchés financiers: marché et crédit se traitent généralement de manière quantitative. On travaille avec des chiffres, des modèles et des probabilités. Le risque opérationnel résiste souvent à une capture purement quantitative; les approches qualitatives ou hybrides dominent ici. Cette différenciation sert de fil conducteur à la spécialisation. La gestion des risques n’est pas un bloc monolithique. Chaque domaine a sa logique et son langage. --- ## 4. Mon expérience ### Difficulté et charge Le cours n’est pas difficile par le contenu, mais par la didactique. Après l’introduction, le chemin devient caillouteux: vidéos longues, diapositives saturées de texte, peu de garde-fous clairs. Prendre des notes est laborieux. La narration saute au lieu de construire une vue systémique. ### Qualité de l’enseignement Solide mais peu inspirante. Beaucoup de format discussion, peu de visualisation. Agréable à écouter, moins utile pour l’apprentissage actif. Compétent, mais peu affûté dans la livraison. ### Qualité du matériel Correcte. Il y a des schémas avec surlignages, mais le brouillard didactique persiste: trop de texte, pas assez de clarté visuelle, peu de tranchant. Après “Credit Risk Management”, je pensais difficile d’être plus chaotique. Le deuxième enseignant m’a prouvé le contraire: micro faible, vidéos plus longues, meilleures diapositives, mais souvent déversement de texte 1:1. Au moins, cela a augmenté mon envie de terminer la spécialisation rapidement. Le troisième bloc, “Operational Risk Management”, était utile sur le fond, mais tout aussi ardu sur la forme. Une séparation nette du cadre, des scénarios, des contrôles et des données de pertes, plus des artefacts clairs, aurait aidé. --- ## 5. Forces et faiblesses Le contenu atteint une profondeur respectable. Les concepts centraux de la gestion des risques sont couverts, quantitatifs et qualitatifs. **Forces** - Panorama large - Exemples traçables tirés du monde de l’entreprise - Introduction systématique aux risques de marché, de crédit et opérationnel - Les examens reflètent bien la matière et suivent de près les leçons **Faiblesses** - Diapositives surchargées de blocs de texte - Contenu très narratif, parfois anecdotique plutôt que structuré - Qualité audio perfectible - Vidéos trop longues et pas assez tranchées **Mon avis** Sur la substance, le cours constitue une base solide. Si vous attendez des supports pédagogiques haut de gamme, il faudra ramer. Comparé par exemple à la [spécialisation en Investment Management de l’Université de Genève](/de/courses/investment-management-specialization), la didactique est en retrait, même si le fond est bien traité. Ne pas subir ces faiblesses pendant des mois peut, paradoxalement, motiver à travailler la matière vite et efficacement. **Motivation personnelle** Un certificat d’une institution reconnue motive. Ce n’est pas un diplôme académique, mais une bonne occasion d’obtenir une vue d’ensemble et de bâtir un socle solide. Je voulais arrondir mon savoir et affiner la séparation en domaines de spécialité. Selon le champ d’application, la méthodologie diffère sensiblement. --- ## 6. Pour qui? **Débutants** Idéal pour des autodidactes motivés souhaitant entrer dans un nouveau domaine business. Utile comme ouvre-porte, mais didactiquement ardu. **Professionnels en activité et étudiants** Comme pour les débutants, cela peut être un point de départ vers une nouvelle profession. La spécialisation est reconnue et constitue une bonne rampe de lancement. Orientation plus pratique qu’un cours comparativement plus académique sur les fondamentaux de l’analyse d’investissement. **Professionnels confirmés** Les risk managers expérimentés trouveront surtout rappel et structure plutôt qu’idées nouvelles. Utile néanmoins comme remise à niveau solide et comme orientation pour de futures spécialisations, notamment pour mieux opposer approches qualitatives et méthodes quantitatives. --- ## 7. Extra Si vous voulez aller plus loin après le cours: mon [cadre compact de gestion des risques pour les investissements crypto](https://github.com/treno-solutions/web3-open-risk-framework) peut être un bon point de départ.

Découvrez nos blogs régionaux Web3
Canada Canada Espana España France France Italia Italia Latinoamérica