DE EN ES FR IT TR

Et si la meilleure mise à jour d’Ethereum, c’était tout simplement l’UX ?

Benjamin Damm

Benjamin Damm

Fondateur

Ethereum est sans doute l’une des innovations les plus marquantes de ces dernières années. La plateforme a prouvé que la blockchain pouvait faire bien plus que juste faire tourner des cryptos. Mais malgré tout son potentiel, Ethereum se heurte à un mur : l’expérience utilisateur.

Pendant que les développeurs se battent avec des updates techniques ou des enjeux de conformité, l’UX passe trop souvent à la trappe. Et sans une UX claire, simple et rassurante, Ethereum restera un projet de niche, loin de sa promesse d’un internet ouvert à tous.

Dans notre article précédent, « The Challenges Crypto Must Overcome », on évoquait déjà le poids de la régulation et de la perception publique. Mais ici, on va plus loin : on pense que l’UX peut devenir le vrai catalyseur du changement.

Ce texte explique pourquoi l’UX est à la fois le plus gros frein et la plus grande opportunité d’Ethereum – et ce qu’on peut faire concrètement pour améliorer les choses.

1. L’UX : le problème invisible

Dans l’univers Ethereum (et de la blockchain en général), tout est compliqué. Les wallets, les gas fees, les dApps, les signatures – rien n’est intuitif. Et c’est encore pire quand on est nouveau dans le game. Résultat : ceux dont on a le plus besoin pour scaler l’écosystème… n’y restent pas.

Une UX bancale ne fait qu’aggraver les problèmes de confiance et d’accessibilité. À l’inverse, une UX fluide casse les barrières. Et permet à Ethereum d’être perçu comme une vraie solution – pas juste un délire de développeurs.

2. 5 chantiers UX prioritaires pour Ethereum

2.1. Les wallets : trop complexes pour le commun des mortels

Le premier point de contact avec Ethereum, c’est souvent la création d’un wallet. Et pour beaucoup, c’est déjà trop. Entre les seed phrases, les clés privées et les gas fees, on dirait une initiation pour experts en cybersécurité.

Solutions :

  • Backups simplifiés : biométrie, récupération sociale… il existe des alternatives aux seed phrases à 12 mots.
  • Affichage des frais en fiat : voir les gas fees en euros/dollars + estimation du coût total d’une transaction = moins de stress.
  • Guides étape par étape : pour envoyer ou recevoir des cryptos sans se sentir perdu.

2.2. Les dApps : aucune cohérence d’un projet à l’autre

L’innovation est partout, mais l’ergonomie nulle part. Chaque dApp a son propre style, ses propres boutons, ses propres logiques. Résultat : l’utilisateur doit tout réapprendre à chaque fois.

Solutions :

  • Standards UX transverses : créer des guidelines partagées entre projets.
  • Onboarding intégré : tutoriels courts, explications contextuelles… rien de révolutionnaire, mais ultra utile.

2.3. Statuts de transaction & messages d’erreur

Tu fais une transaction. Tu ne sais pas si elle est passée, bloquée ou partie dans l’espace. Ou alors tu reçois une erreur 0x6d7f… Et maintenant ? Bon courage.

Solutions :

  • Suivi en temps réel : statuts clairs du style « en attente », « en confirmation », « terminée ».
  • Erreurs compréhensibles : « Fonds insuffisants – il vous manque 0,01 ETH » vaut 1 000 fois mieux que « Error code 49 ».

2.4. Accessibilité : Ethereum, mais pas que pour les geeks

Aujourd’hui, une personne malvoyante ou sans ordi récent n’a pratiquement aucun accès au Web3. Ce n’est pas acceptable. L’inclusion doit faire partie de l’ADN de la décentralisation.

Solutions :

  • Compatibilité lecteur d’écran : pour les wallets et les dApps.
  • UI personnalisable : contrastes élevés, taille de police réglable, navigation au clavier… du classique, mais essentiel.

2.5. Le jargon technique : une barrière inutile

Nonce, hash, slippage, layer 2… C’est utile pour les devs. Mais pour le grand public ? C’est juste du bruit. Et ça éloigne les gens.

Solutions :

  • Langage clair : simplifier, vulgariser, adapter. Pas besoin de tout dire, il faut bien le dire.
  • Apprentissage guidé : tutoriels interactifs, gamification… apprendre en faisant, sans pression.

3. L’UX, un enjeu aussi pour les régulateurs

Quand une techno est incompréhensible, elle fait peur. Quand elle est claire, elle devient adoptable – même par les institutions.

Améliorer l’UX d’Ethereum, c’est aussi rassurer les régulateurs. Montrer que ce n’est pas une boîte noire, mais un outil accessible, sûr, et contrôlable par l’utilisateur.

Et au passage, ça facilite l’intégration dans des systèmes pro ou grand public, sans avoir à embaucher toute une équipe blockchain.

4. Conclusion : pour débloquer Ethereum, il faut débloquer l’UX

Ethereum fait face à plein de défis. Mais celui de l’expérience utilisateur est sans doute le plus urgent - et le plus transformateur.

Une UX bien pensée peut accélérer l’adoption, renforcer la confiance, alléger les blocages réglementaires… et rapprocher Ethereum de sa vraie promesse : une infrastructure numérique ouverte à tous.

La confiance ne se décrète pas. Elle se construit - et l’UX en est la base.
Fixing UX fixes Ethereum.

FAQ

Les transactions sur la blockchain sont définitives et irréversibles. Si vous saisissez une mauvaise adresse – que ce soit à cause d'une faute de frappe, d'un malware de presse-papiers ou d'une attaque de phishing –, vos fonds seront probablement perdus à jamais. Contrairement aux systèmes bancaires traditionnels, il n'existe aucun mécanisme de retour en arrière ni de service client. Envoyer des tokens à une adresse de burn ou à une adresse sans clé privée signifie les perdre de façon permanente. La précision est donc essentielle lors de chaque transaction.

De nombreuses interfaces de wallets affichent des données techniques peu lisibles pour les utilisateurs. Les attaquants en profitent pour camoufler des actions malveillantes derrière des opérations apparemment banales – comme un faux mint de NFT qui transfère en réalité vos fonds. Les appels comme permit() ou setApprovalForAll() sont particulièrement dangereux, car ils octroient des autorisations étendues sans transfert immédiat. Signer sans vérification peut vous faire perdre le contrôle total de vos actifs.

Utiliser un bridge non vérifié ou envoyer des tokens sur une mauvaise chaîne (comme un testnet ou un fork) peut enfermer vos fonds dans des contrats inactifs ou incorrects. Les adresses peuvent sembler identiques entre réseaux, mais elles fonctionnent indépendamment. Envoyer des fonds sur le mauvais réseau entraîne souvent une perte définitive. Les bridges douteux sont aussi des cibles fréquentes de piratage. Dans le pire des cas, les fonds ne sont pas transférés, mais volés.

Les autorisations sont visibles publiquement sur la blockchain. Des outils comme l’onglet “Token Approvals” d’Etherscan, Revoke.cash ou DeBank vous permettent d’auditer les autorisations actives. Vous pouvez également les révoquer directement via ces plateformes. Beaucoup d’utilisateurs découvrent ainsi que d’anciennes dApps ont toujours des permissions valides sur leur wallet.

Donner un accès illimité à une dApp signifie qu’un contrat compromis ou malveillant pourrait vider votre wallet à tout moment – sans intervention de votre part. Cela devient particulièrement risqué avec les “infinite approvals” qui ne se désactivent jamais. Même si une dApp paraît fiable aujourd’hui, une faille future ou un changement de gouvernance peut transformer une autorisation donnée autrefois en menace actuelle.

Blog