DE EN ES FR IT TR

Stablecoin: sono davvero così stabili?

Benjamin Damm

Benjamin Damm

Fondatore

1. Perché le stablecoin sono così importanti nel mondo crypto

Fin dagli albori del settore cripto era chiaro: stiamo parlando di denaro interamente digitale. E questo cambia tutto. Mentre gli strumenti finanziari tradizionali hanno sempre avuto un collegamento con il mondo reale, le criptovalute vivono ormai in un ecosistema tutto loro – con vantaggi evidenti, ma anche con rischi non trascurabili.

E non dimentichiamolo: i profitti (o le perdite) diventano concreti solo quando si riconvertono in valuta fiat. È lì che le cose iniziano a differenziarsi seriamente rispetto alla finanza classica.

Poter "uscire" dall'ecosistema crypto – cioè tornare nel mondo fiat – è fondamentale. L'indipendenza dal sistema finanziario tradizionale piace a molti. Ma se, nel momento critico, non riesci ad uscirne… allora diventa una trappola, non un vantaggio.

2. Cosa rende davvero stabile una stablecoin

Senza addentrarci troppo nei dettagli tecnici: non tutte le stablecoin sono uguali. Dietro nomi accattivanti e promesse roboanti, esistono in realtà tre grandi categorie:

  • Stablecoin ancorate al fiat: token garantiti da valute tradizionali, come il dollaro o l'euro.
  • Stablecoin collateralizzate con crypto: garantite da altri asset digitali, spesso sovracollateralizzati.
  • Stablecoin algoritmiche: la versione più complessa – e la più rischiosa.

Stablecoin fiat: affidabilità, ma con qualche zona d'ombra

Funzionano così: un'azienda riceve denaro fiat e rilascia un token equivalente. Lato positivo? C'è un'entità concreta dietro, idealmente regolamentata e verificabile.

Il rovescio della medaglia: se l'azienda ha sede in un paradiso fiscale o in un Paese con normative "flessibili", è lecito chiedersi perché. Anche con progetti regolamentati, tutto dipende dalla giurisdizione. E ciò che oggi è legale, domani potrebbe non esserlo più.

Detto questo: in un contesto legale solido e con una buona reputazione, una stablecoin centralizzata può offrire sicurezza – a patto che anche i regolatori ne traggano vantaggio.

Stablecoin crypto-backed: stabilità… finché regge il mercato

Sono meno regolate, ma tecnologicamente interessanti. Il concetto: depositi crypto (es. ETH) e ricevi stablecoin. Finché i prezzi tengono, tutto fila liscio. Ma se il mercato crolla, il sistema vacilla. E proprio nei momenti in cui gli investitori cercano sicurezza, questo tipo di stablecoin rischia di fallire.

Inoltre: più complesso è il codice, più difficile intercettare bug o problemi nascosti. Chi ha competenze sia in sviluppo che in finanza per analizzare tutto questo? Pochissimi. E questa mancanza è già di per sé un rischio.

Stablecoin algoritmiche: quando la complessità diventa instabilità

Le più instabili di tutte. Spesso piene di tecnicismi, ma dietro a tante parole si nasconde un meccanismo fragile. Se il mercato si muove troppo, il castello può crollare.

Come funzionano? Adattano l'offerta in automatico per mantenere il valore stabile. Ma i token utilizzati in questo processo sono spesso altamente volatili e inutili al di fuori di questo contesto. Il rischio raddoppia. E se la community smette di crederci, tutto si sgretola.

3. Cosa ci hanno insegnato i fallimenti

USDT: Il più noto. Ufficialmente coperto da dollari, ma da sempre sotto osservazione. Tether ha dovuto mostrare prove sulle sue riserve più volte – con risultati... discutibili.

USDC: Creato da Circle con Coinbase. Nomi forti, regolamentati e trasparenti. Ma anche qui, nessuna garanzia assoluta. Anche i grandi possono cadere.

Terra USD, FRAX e altri: Qui le cose si fanno davvero complicate. Terra era considerata "il futuro" – e poi il tonfo. Il fondatore? Finito sotto processo. Morale: se una stablecoin non riesce a spiegarti come funziona in parole semplici, qualcosa non torna.

4. La regolamentazione sta arrivando

Gli Stati vogliono regolamentare il settore – e in fretta. Non solo per combattere il riciclaggio, ma anche perché un mercato delle stablecoin troppo grande potrebbe destabilizzare l'intero sistema finanziario.

Ma la regolamentazione è un equilibrio difficile: troppo severa, e tutto si sposta nel mercato nero. Troppo morbida, e i rischi restano.

Esempio: se USDT crollasse domani, i governi probabilmente direbbero “è il rischio delle crypto, lo sapevate”.

Stablecoin come metodo di pagamento? Difficile. I pagamenti digitali esistono già, e funzionano bene. Ma dove le stablecoin hanno un vero potenziale è nel trasferimento di valore e nella tokenizzazione degli asset reali (RWAs).

5. Come gestire i rischi delle stablecoin

Diversificare è il primo passo. Usare diverse stablecoin permette di distribuire il rischio. Ma non esiste una formula valida per tutti. Gli obiettivi personali e la tolleranza al rischio fanno la differenza.

E poi ci sono gli interessi. In tempi di inflazione, rinunciare a rendimenti può essere doloroso. USDT spesso offre i più alti – ma anche i più rischiosi. Altri token minori promettono ancora di più… ma con poca liquidità e tante incognite.

La regola d’oro: più il rendimento è alto, più lo è anche il rischio. Ma se gestito bene, può diventare un vantaggio.

Strategia di esempio (non è un consiglio finanziario)

Situazione attuale:
Mercato ribassista, poca attività. Gli investitori cercano rifugio nelle stablecoin.

Scenario previsto:
Ripresa lenta e incerta. Tassi d’interesse stabili o in leggera salita. Maggiore chiarezza normativa.

Ipotesi di base:

  • USDC resta stabile e affidabile
  • USDT continua a offrire alti rendimenti, ma con rischi
  • Le piattaforme DeFi si evolvono
  • Cresce la domanda di strumenti stabili

Esempio di portafoglio:

USDC:

  • Sicurezza: alta, regolata, trasparente
  • Interessi: bassi ma costanti

USDT:

  • Sicurezza: meno trasparente, ma molto usata
  • Interessi: alti, con rischio proporzionato

DAI:

  • Sicurezza: decentralizzata e ben collateralizzata
  • Interessi: medi, legati all’uso DeFi

Stablecoin algoritmiche:

  • Sicurezza: molto bassa
  • Interessi: potenzialmente alti, ma estremamente volatili

6. Conclusione: non tutte le stablecoin sono uguali – e va bene così

Le stablecoin non sono tutte uguali. Ed è proprio questa varietà che permette di costruire strategie su misura, ottimizzare i rendimenti e gestire meglio i rischi.

Il punto è: non fermarti all’etichetta. Scava sotto la superficie. Chi emette il token? Quali sono le regole che lo tengono stabile? Cosa succede in una crisi? Nel mondo crypto, la fiducia cieca è il rischio peggiore.

FAQ

La sicurezza delle riserve varia notevolmente a seconda dell'emittente. Gli stablecoin centralizzati come USDC o USDT dichiarano di essere supportati da asset “reali” – obbligazioni statali, depositi bancari o fondi monetari. Tuttavia, la trasparenza è limitata: gli audit esterni sono rari o parziali e non esistono standard coerenti. In caso di crisi bancaria o mancanza di liquidità, gli utenti potrebbero non riuscire ad accedere agli asset di copertura. L’incidente della Silicon Valley Bank nel 2023 ha causato, ad esempio, una temporanea perdita di ancoraggio dell’USDC.

Gli stablecoin sono sempre più sotto l’attenzione dei regolatori. Gli emittenti centralizzati potrebbero essere soggetti a nuovi requisiti di licenza e trasparenza, o addirittura a divieti in alcune giurisdizioni. Anche i protocolli DeFi che integrano questi token potrebbero subirne le conseguenze. Azioni come il congelamento di wallet o il blocco di transazioni possono generare gravi disfunzioni nell’ecosistema. Inoltre, molti paesi non hanno ancora definizioni legali chiare per gli stablecoin, creando incertezza e rischi reputazionali.

Sì – soprattutto con l’aumento del loro utilizzo. Gli stablecoin operano spesso come una sorta di “banca ombra”: offrono strumenti di pagamento simili al dollaro, ma senza la supervisione dei regolatori tradizionali. In tempi di crisi, possono verificarsi corse al riscatto con richieste massive di conversione. Poiché molti stablecoin non sono completamente liquidi, questi eventi possono destabilizzare i mercati cripto – e, in alcuni casi, avere ripercussioni sul sistema finanziario tradizionale. Le banche centrali hanno già lanciato diversi avvertimenti in tal senso.

Il caso più noto è il collasso di TerraUSD (UST) nel maggio 2022. Questo stablecoin algoritmico ha perso il suo ancoraggio al dollaro in pochi giorni, generando oltre 40 miliardi di dollari di perdite. Nel marzo 2023, anche USDC è stato messo alla prova quando una parte delle sue riserve è rimasta bloccata in una banca fallita. USDT (Tether) è stato spesso criticato per la mancanza di trasparenza. Altri progetti come FEI o IRON hanno affrontato problemi simili. Questi episodi mostrano quanto possa essere fragile la fiducia nel settore senza adeguate garanzie.

Gli stablecoin centralizzati (es. USDC, USDT) tendono a essere più liquidi e capitalizzati, ma dipendono da banche, custodi e condizioni normative. Sono quindi esposti a rischi regolatori, come il congelamento o il sequestro di fondi. Gli stablecoin decentralizzati (es. DAI, LUSD) sono più autonomi, ma soggetti a rischi legati alla volatilità del collaterale, a problemi di governance o vulnerabilità nei contratti smart. La loro stabilità dipende spesso dalla fiducia nel meccanismo di copertura. Ogni modello ha punti deboli – spetta all’utente valutare quale rischio è disposto ad accettare.

Blog